



大學(xué)生在校內(nèi)自殺 杜婧雯律師所代理的學(xué)校被判無需承擔(dān)賠償責(zé)任
編輯:2022-04-12 10:00:04
大學(xué)生在校內(nèi)自殺
杜婧雯律師所代理的學(xué)校被判無需承擔(dān)賠償責(zé)任
案情:
2020年6月某日晚間,王某從某大學(xué)宿舍樓中走到校園內(nèi)的長廊,給其朋友楊某發(fā)信息稱以后不能再一起玩游戲了,拜托朋友楊某將網(wǎng)絡(luò)私密日志的內(nèi)容給王某的父親看。楊某收到信息后立即對王某進(jìn)行勸說,但沒有得到王某的回復(fù)。楊某又與王某的父親聯(lián)系,告知王某的情況并要求王某的父親與老師和同學(xué)取得聯(lián)系,查看王某的情況。由于王某的父親未留存王某現(xiàn)任老師的電話,在未撥通老師電話的情況下未再采取其他措施,直至第二天上午王某被發(fā)現(xiàn)在校園中自縊。
2020年9月,王某的父母向齊齊哈爾市某區(qū)人民法院提起訴訟,要求學(xué)校承擔(dān)賠償責(zé)任共計(jì)38萬元。2020年10月,人民法院公開開庭進(jìn)行了審理,杜婧雯律師作為學(xué)校委托訴訟代理人參加了訴訟。
庭審中,杜婧雯律師提交了安全教育會議記錄、查寢記錄、網(wǎng)絡(luò)日志中的遺書等證據(jù),證明了學(xué)校已履行了相應(yīng)職責(zé)。另外,事發(fā)時(shí)王某已年滿十八周歲,對待生命具有完全的認(rèn)知和理解能力,其死亡與學(xué)校無因果關(guān)系,因此學(xué)校不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但是作為學(xué)校,對自己學(xué)生發(fā)生的事情感到遺憾和惋惜,考慮王某父母的家庭情況,學(xué)校自愿支付10萬作為補(bǔ)償。
判決:
法院認(rèn)為,王某作為具有完全民事行為能力的成年人,具備相應(yīng)的認(rèn)知能力和自我管理能力,謀劃自殺,且完全知曉自殺的后果。事發(fā)前王某給其朋友的信息中已暗示決定結(jié)束生命,追求死亡,主動實(shí)施了自縊,導(dǎo)致死亡的后果發(fā)生,雖然令人同情和惋惜,但死亡的主要責(zé)任在其自身。
最終,法院采納了杜婧雯律師的意見,從學(xué)校應(yīng)盡的社會責(zé)任和出于人道主義關(guān)懷,基于公平原則給予王某父母10萬元的補(bǔ)償。
律師點(diǎn)評:
王某作為完全民事行為能力人,對放棄生命早有計(jì)劃,其出于自我意志選擇的自殺死亡,與學(xué)校不具有因果關(guān)系。根據(jù)《學(xué)生傷害事故處理辦法》第十二條之規(guī)定,對于學(xué)生自殺行為,學(xué)校履行了相應(yīng)職責(zé)的,無法律責(zé)任。王某在完全知道自己的行為后果的情況下,仍選擇自殺,由此產(chǎn)生的后果應(yīng)當(dāng)自我答責(zé)。
地址:齊齊哈爾市龍沙區(qū)南部萬小區(qū)8號樓103