維權(quán)案例-債權(quán)人撤銷權(quán)
編輯：2024-04-17 08:49:41
債權(quán)人撤銷權(quán)之訴維權(quán)
--從A廠維權(quán)案例說起
黑龍江鶴祥律師事務(wù)所 張丹
一、A廠維權(quán)案例
（一）基本案情
甲在齊齊哈爾市某地經(jīng)營一家磚廠，該廠簡(jiǎn)稱為A廠，2017年7月，乙在A廠處購買紅磚，2018年2月2日，乙為此款出具了欠條，并載明了欠款金額，后乙方逾期未履行債務(wù)，A廠于2020年向一審法院提起訴訟，2021年A廠向一審法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，經(jīng)一審法院強(qiáng)制執(zhí)行后，乙名下無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，2021年12月，一審法院作出執(zhí)行裁定書終結(jié)執(zhí)行。后A廠得知乙與乙的妻子丙于2019年8月20日辦理離婚登記手續(xù)，并簽訂《離婚協(xié)議書》約定，包括案涉房屋在內(nèi)的價(jià)值高昂的三套房屋，甚至登記在乙父親名下的房屋，雙方均約定歸女方丙所有。離婚協(xié)議中約定價(jià)值20萬的汽車以及山東B公司價(jià)值60萬元的投資股權(quán)歸乙所有，甲認(rèn)為乙的做法侵害了A廠的利益，A廠向乙提起撤銷權(quán)之訴后，被一審法院駁回其訴求，二審階段，A廠委托我方律師代理此案，以A廠為上訴人（原審原告），乙為被上訴人（原審被告），丙為原審第三人，提起債權(quán)人撤銷權(quán)糾紛。請(qǐng)求撤銷原一審判決，改判：“撤銷乙與丙2019年8月20日簽署的《離婚協(xié)議書》中的房屋處分歸女方所有的行為”。
（二）爭(zhēng)議焦點(diǎn)
l 針對(duì)離婚協(xié)議中乙丙約定的將乙享有的房產(chǎn)份額歸于丙
一方是否是“無權(quán)處分財(cái)產(chǎn)”行為？
l 乙出具的欠條是否是夫妻個(gè)人債務(wù)？
l 乙丙簽訂的離婚協(xié)議書，是否足以影響債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的炸害行為？
l 甲申請(qǐng)債權(quán)人撤銷權(quán)是否已經(jīng)過一年的法定期間？
（三）法院的裁判觀點(diǎn)
l 一審法院觀點(diǎn)
乙是B公司實(shí)際股東，乙與丙在離婚協(xié)議中約定案涉房屋歸丙所有，B公司的的股權(quán)歸乙所有，屬于對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的合法處分，乙與丙辦理離婚登記的時(shí)間早于案涉房屋的查封時(shí)間，且A廠無有效證據(jù)證明乙欠磚款是乙丙的夫妻共同債務(wù)，故對(duì)原告A廠的主張不予支持，判決駁回A廠的訴訟請(qǐng)求。
l 二審法院觀點(diǎn)
乙于2017年7月向甲經(jīng)營的A廠賒購買紅磚，用于其承包的危房改造項(xiàng)目，為此欠付A廠349200元，2018年2月2日乙為A廠出具欠條，后乙未償還此款欠款。本院認(rèn)為，乙丙簽訂離婚協(xié)議時(shí)，A廠的債權(quán)已經(jīng)實(shí)際發(fā)生，且乙也為A廠出具欠條確定了該債權(quán)的存在。同時(shí)，乙丙簽訂的離婚協(xié)議書約定，將兩套房產(chǎn)歸丙名下，將B公司的股權(quán)歸于乙名下，在財(cái)產(chǎn)分割方面，乙丙之間明顯不符常理，且分割給B公司的股權(quán)相較分割給丙的不動(dòng)產(chǎn)，在涉及第三人債權(quán)執(zhí)行方面較為不易。因此，乙在離婚協(xié)議中將其享有的房產(chǎn)份額歸于丙一方的行為，應(yīng)認(rèn)定其為無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)A廠的債權(quán)實(shí)現(xiàn)造成損害。
二、債權(quán)人撤銷權(quán)之訴維權(quán)法律評(píng)析
本案反映的是一起債務(wù)人簽署的《離婚協(xié)議書》中約定的財(cái)產(chǎn)分割方面，存在明顯不合常理、不公平、不成比例的情形，逃避債務(wù)，影響債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債務(wù)，債權(quán)人請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為并成功維權(quán)的情形?，F(xiàn)就債權(quán)人撤銷權(quán)之訴及維權(quán)進(jìn)行相應(yīng)的法律評(píng)析。
（一）無償處分時(shí)的債權(quán)人撤銷權(quán)行使的含義及法律意義
《民法典》第五百三十八條規(guī)定：“債務(wù)人以放棄其債權(quán)、放棄債權(quán)擔(dān)保、無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)等方式無償處分財(cái)產(chǎn)權(quán)益,或者惡意延長其到期債權(quán)的履行期限,影響債權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)的,債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。”
具體到本案，乙與丙通過離婚的形式，簽訂《離婚協(xié)議》將雙方夫妻共有且價(jià)值高昂的、容易變現(xiàn)的房產(chǎn)份額全部約定歸丙一方所有，而將客觀上并無價(jià)值、且亦不能實(shí)際變現(xiàn)的股權(quán)約定歸乙所有，顯然雙方對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行的分割存在明顯不合理、不公平、不成比例的情形，乙將享有的房產(chǎn)份額歸屬于丙一方之行為以及這種不合理的財(cái)產(chǎn)分配方式顯然系《民法典》第五百三十八條規(guī)定的“無償處分財(cái)產(chǎn)”行為。
債權(quán)人對(duì)債務(wù)人不當(dāng)處分財(cái)產(chǎn)、影響債權(quán)實(shí)現(xiàn)的炸害行為，可以通過行使撤銷權(quán)的方式予以撤銷，使流失的財(cái)產(chǎn)回歸債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)，從而增加債權(quán)受償?shù)目赡?。作為債的保全制度之一，債?quán)人撤銷權(quán)制度承擔(dān)著保護(hù)債權(quán)人利益、維護(hù)交易安全的職責(zé)。
（二）債權(quán)人撤銷權(quán)除斥期間的含義及法律意義
《民法典》第五百四十一條規(guī)定：“撤銷權(quán)自債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使。自債務(wù)人的行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的,該撤銷權(quán)消滅。”其中“知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由"，應(yīng)理解為明確知曉撤銷事由之內(nèi)容，并且知曉該事由的內(nèi)容對(duì)債權(quán)人造成損害。即債權(quán)人不僅要了解到債務(wù)人及配偶雙方已離婚，且應(yīng)明確知道離婚財(cái)產(chǎn)分割約定，即便知曉離婚事實(shí)，但都不代表即已清楚雙方離婚過程中之財(cái)產(chǎn)分割具體狀況且該狀況對(duì)債權(quán)人造成損害。
具體到本案，雖乙和丙于2019年8月20日既已辦理離婚登記手續(xù)，但A廠起訴乙償還貨款時(shí)并不知道雙方已離婚，更不知道雙方離婚時(shí)財(cái)產(chǎn)分割條款，直至2022年6月17日，A廠收到一審法院作出的執(zhí)行裁定書，才知曉乙與丙于2019年8月20日辦理離婚，以及約定案涉房屋約定歸丙所有的內(nèi)容，故至此，才能確定乙與丙離婚轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的行為切實(shí)侵害了債權(quán)人A廠的債權(quán)，故A廠在收到執(zhí)行裁定書后不足一月，就于2022年7月向二審法院提起債權(quán)人撤銷權(quán)之訴，未過一年法定期限。
《民法典》規(guī)定了撤銷權(quán)的行使期間，雖有促使債權(quán)人盡快行使權(quán)利的立法價(jià)值追求，但其實(shí)質(zhì)并非否定權(quán)利的合法存在和行使，而是禁止權(quán)利的濫用，以維護(hù)交易秩序的穩(wěn)定和善意相對(duì)人的利益?；谶@一立法目的，除斥期間對(duì)債權(quán)人的權(quán)利進(jìn)行了限制，這是債權(quán)人為維護(hù)法律秩序的穩(wěn)定作出的犧牲和讓渡；但是通過對(duì)債權(quán)人權(quán)利進(jìn)行限制的方式維護(hù)法律秩序的穩(wěn)定，應(yīng)有合理的邊界，該邊界可以理解為應(yīng)在維護(hù)法律秩序穩(wěn)定的基礎(chǔ)上進(jìn)行利益衡量，不能使除斥期間成為債務(wù)人逃避債務(wù)的工具，隨意否定權(quán)利本身，違反民法中基本的公平、誠實(shí)信用等原則。
三、積極運(yùn)用法律手段，維護(hù)自身合法權(quán)益
如今越來越多的債務(wù)人通過各種方式轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，*終導(dǎo)致債權(quán)人經(jīng)法院強(qiáng)制執(zhí)行后仍不能實(shí)現(xiàn)債權(quán)，出現(xiàn)贏了官司卻收不回錢的執(zhí)行窘境。本案例通過梳理債權(quán)人撤銷權(quán)訴訟維權(quán)中遇到的法律要點(diǎn)，為陷入執(zhí)行窘境的債權(quán)人提供相應(yīng)的應(yīng)對(duì)思路。依法維權(quán)，保障自身的權(quán)益，對(duì)處于法治社會(huì)的任何一位公民來說都至關(guān)重要。
地址：齊齊哈爾市龍沙區(qū)南部萬小區(qū)8號(hào)樓103
